Saturday, June 09, 2007
Little Bird in San Diego - 殴打与反殴打
得回来说说正题.我这次有两篇paper.是和学校合作写的,都不用我来present.在第一篇paper所在的session,有另一篇paper,基本上是照搬了我05年DAC paper的思路,做了点变化,结果还远不如我的那篇.这篇文章在今年初的TAU就发表过了.当时我客气地提了问题.让我不爽的是,TAU那个session的chair是那篇文章的第二作者,他一看presenter也就是他师弟回答不上来,就cut off了我的提问,说让我们私下讨论.靠,既然让我问了,就说明有时间.一般私下讨论适用于双方各持己见,但是presenter一句话也没说呢.这次,在DAC我当仁不让,再次指出他们的问题,不过就远没有上次那么客气了.不再是提问presenter,而是告诉他,哪里不行.也算给Kelvin出口气,因为Kelvin的一篇文章给他们锯了3次.后来session结束时候,碰到大萝卜,大萝卜暧昧地问我:Having fun?我倒.
我的第二篇文章,present的学生受到了session chair的殴打.chair问的不是具体的算法问题,而是high level的flow问题.我看学生有点懵,就跳了出来说我来解释.然后在整个session结束后,又和Mr. chair进行了交流.双方答成了共识.Mr. chair还邀请学生去他公司intern.
这是我第一次开会冲出去问问题,觉得比以前aggressive了不少.估计是工作了没有心理负担的原因吧.
注:殴打是我们用的哩语,指对presenter进行提问,指出他的问题.
我的第二篇文章,present的学生受到了session chair的殴打.chair问的不是具体的算法问题,而是high level的flow问题.我看学生有点懵,就跳了出来说我来解释.然后在整个session结束后,又和Mr. chair进行了交流.双方答成了共识.Mr. chair还邀请学生去他公司intern.
这是我第一次开会冲出去问问题,觉得比以前aggressive了不少.估计是工作了没有心理负担的原因吧.
注:殴打是我们用的哩语,指对presenter进行提问,指出他的问题.



